Vorig seizoen tufte Piet van Wonderen als een op hol geslagen stoomloc over de overige schakers heen. Pas op het eind van de competitie was een uitgetufte Piet ‘running out of steam’ en moest hij de titel aan Eric laten.
Maar Piet is goed losgekomen van het stootblok en lijkt voorlopig nog niet ‘uitgerangeerd’. Vrijdagavond j.l speelde Piet tegen Gerard Kuijs en wat denkt u….? Om half 11 waren ze al aan het analyseren. Ongekend als je tegen Gerard K. speelt.
De meeste partijen op de clubavond eindigen als er een min of meer ernstige blunder wordt gemaakt en zo was het ook bij Gerard met de witte stukken tegen Piet.
Piet speelde Siciliaans waarbij Gerard op de 3e zet c3 speelde, zodat er een Alapin variant op het bord kwam. Toen Gerard de aangevallen a-pion met Da2 ging verdedigen had Piet met Lb5! al groot voordeel kunnen krijgen.
Zoals het ging pakte het ook goed uit, want Gerard blunderde met Pc3 en sloot zijn eigen toren op op c4.
Gerard speelde in bovenstaande stelling a5 terwijl na exd5 de schade nog meeviel. Nu pakte Piet door en won de kwaliteit. Wit had ook nog eens een slechte koningsstelling en verloor na het binnen dringen van zwarte toren en dame. Piet op kop met 2 uit 2.
Gerard-Piet
https://share.google/aMOsFM78xoXKH2gHq
De partij Vincent en Pieter bevatte ook de nodige blunders. Eerst pakte Vincent met wit in ook een Siciliaanse partij een hele giftige pion op d6 en dat had een punt op moeten leveren voor zwart als Pieter de d-lijn had afgesloten met Ld4. Zie diagram hieronder
Vervolgens zou wit daarna zijn dame kwijtraken. Pieter draaide echter de zetten om en Vincent wist de schade na mindere zwarte zetten te beperken. Zwart had nog steeds aardig voordeel maar toen hij zijn toren op een veld zette dat bestreken werd door de vijandelijke dame kwam hij flink in het nadeel.
Vincent kreeg een koningsaanval en Pieter kwam onder grote druk te staan. Hoewel Vincent misschien niet steeds de allerbeste zet deed, gaf hij het grote voordeel niet meer weg en na een dreigend mat gaf Pieter ontgoocheld op.
Vincent-Pieter
[Event “?”]
[Site “?”]
[Date “2026.09.11”]
[White “Vincent”]
[Black “Pieter”]
[Round “?”]
[Result “1-0”]
- e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nf3 Nf6 6. Nc3 Bc5 7. Bc4 O-O 8.
O-O a6 9. a3 b5 10. Bb3 d6 11. h3 h6 12. Re1 Bb7 13. Nd5 Nxd5 14. Bxd5 Qb6 15.
Qd2 Qa7 16. Nh4 Ne7 17. Bxb7 Qxb7 18. b4 Bb6 19. Qxd6 Rad8 20. Qxe5 Bd4 21. Qg3
Bxa1 22. Bxh6 Bd4 23. e5 Bxf2+ 24. Kxf2 Ng6 25. Bxg7 Qb6+ 26. Kf1 Kxg7 27. Qg5
Rd2 28. Nf5+ Kg8 29. Qxd2 Qe6 30. Qg5 Re8 31. h4 Qc4+ 32. Kg1 Qe6 33. h5 Qb6+ - Kh1 Qf2 35. Rd1 Qe2 36. Qh6 Qxe5 37. Qg5 Qe2 38. Rg1 Qe5 39. hxg6 Qh8+ 40.
Nh4 f6 41. Qd5+ Kg7 42. Qf7+ Kh6 43. g3 Kg5 44. Qd5+ f5 45. Qxf5+ Kh6 46. Rg2
Re1+ 47. Kh2 Qa1 1-0
Kijkend naar de partijen van Pieter valt op dat zijn partijopbouw gewoon goed is, maar hij zou iedere zet even een blundercheck moeten doen.
Maar dat geldt eigenlijk voor al onze clubleden.
