Opgeven in gewonnen stelling?!

Opgeven in remisestelling is erg, maar het kan nog erger…

Wit aan zet: Na Da1+ is het 1-0
Wit speelt echter Dxe3??

Vorig jaar verloor Hans in de 1e ronde van Willem. Nu, bijna 1 jaar later, had Willem zeker nog medelijden, want hij gaf op in totaal voor hem gewonnen stand! Zie partijen naspelen.

Hieronder het evaluatieprofiel van de partij Hans-Willem. Horizontaal onderin zijn de zetnummers en links verticaal de waarderingscijfers.

Waarom nu die evaluatieprofielen? Welnu, om te illustreren waarom haal ik een heel veel gehoorde dialoog tussen Gerard Kuijs en zijn neef Piet aan.

Na afloop van een door Gerard verloren partij tegen zijn neef. Gerard: “dat ik dít verlies, ik stond zóveel beter” Piet (treiterig): “Wáár dan Geer, wáár dan” Dat kunnen we nu dus allemaal zien….

Groen= wit staat beter Rood = zwart staat beter. Geel= wit wint (+10 ) of onder de streep zwart wint

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=D2IfcvqynybCpZads0adyQ+Q5clvGvV9nMpXpSjp/oO0pajypcsglVPnoOFPz3AS

Terwijl de bovenstaande partij een beetje over en weer was, is de onderstaande partij van Matthias met wit tegen Piet Kuijs een schoolvoorbeeld van hoe je een partij wil spelen. En dan bedoelen we als witspeler zijnde. Piet kreeg een London-systeem tegenover zich en maakte op zet 5 al een positionele blunder. Hij kwam dit niet meer te boven, mede door het meesterlijke spel van Matthias, want zo kun je dit noemen als geen enkele witte zet onder de streep komt.

Het ideale profiel ( dus geen daling) voor wit zou een beklimming van een heel langzaam oplopende groene klim zijn… Zie verder partijen naspelen

Nico Lute stond heel even iets beter, maar het tactische spel van Thomas Dekker ( staat die T van Thomas soms voor Tactiekvernuft?) werd hem al gauw te veel! Zie partijen naspelen

Vanaf zet 4 begint het zwarte voordeel om vervolgens te exploderen op zet 9

Sam ten Broek speelde een knappe partij tegen Nico Kemp. Hij won een paar pionnen en liet Nico niet meer los. 1 kans kreeg Nico op remise of zelfs meer, maar dat merkte hij niet op….. Zie partijen naspelen

Hele nette curve van Sam, jammer van het schoonheidsfoutje op zet 36

Verder waren er geen grote verrassingen. Eric ging door waar hij mee gestopt was aan het eind van het vorige seizoen, namelijk winnen. Dit keer versloeg hij met zwart de taaie Pim Hoff in het eindspel.

Piet van Wonderen ging van onderen door Evert Schmit die in een Franse partij een stuk won, waarna Piet direct opgaf.

Frank Sluiter gaf zijn dame weg en Ischa won daardoor direct.

Pieter Dijker leek een goede stelling te hebben maar na telling van het materiaal bleek hij hout te hebben ingeleverd, derhalve een redelijk snelle nederlaag tegen Paul Harmse.

Nog even een opmerking: kijkt u even goed bij de uitslagen of de uitslag en kleur goed vermeld staan. Door een gigantische hoosbui kwam de schrijver van dit stuk compleet verzopen thuis en was het uitslagenpapier aan elkaar geplakt en niet meer leesbaar. Hopelijk heeft het geheugen van de competitieleider niet gehapert… en anders horen we dat graag!

Overzicht voor ronde 1, gespeeld op 1 september 2023

WITZWARTUITSLAG
Pim Hoff 1735 AEric van der Klooster 1881 A0-1
Hans Leeuwerik 1791 AWillem Pool 1651 A1-0
Matthias van Zwet 1827 APiet Kuijs 1833 A1-0
Piet van Wonderen 1741 AEvert Schmit 1690 A0-1
Jan van der Maas 1619 BKees Lute 1797 A½-½
Wouter Beerse 1866 AGerard van Pinxteren 1689 A½-½
Egbert Kooiman 1638 BGerard Kuijs 1596 B0-1
Sam ten Broek 1518 BNico Kemp 1449 C1-0
Paul Harmse 1481 CPieter Dijker 1426 C1-0
John Chadwick 1463 CHan Duinker 1472 C½-½
Nico Lute 1026 CThomas Dekker 1299 C0-1
Frank Sluiter 1139 CIscha Zwikker 1057 C0-1
Puk Schoorl 805 CMarijn Doornbos 1045 C0-1

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 1

NR NAAM PUNTEN WA GSP GW RM VL PERC KL
1 Matthias van Zwet 1827 A 96,00 100 1 1 0 0 100,0 1
2 Evert Schmit 1690 A 92,00 99 1 1 0 0 100,0 -1
3 Eric van der Klooster 1881 A 91,00 98 1 1 0 0 100,0 -1
4 Hans Leeuwerik 1791 A 85,00 97 1 1 0 0 100,0 1
5 Gerard Kuijs 1596 B 82,00 96 1 1 0 0 100,0 -1
6 Sam ten Broek 1518 B 77,00 95 1 1 0 0 100,0 1
7 Paul Harmse 1481 C 76,00 94 1 1 0 0 100,0 1
8 Ischa Zwikker 1057 C 66,00 93 1 1 0 0 100,0 -1
9 Thomas Dekker 1299 C 59,00 92 1 1 0 0 100,0 -1
10 Marijn Doornbos 1045 C 58,00 91 1 1 0 0 100,0 -1
11 Gerard van Pinxteren 1689 A 48,50 90 1 0 1 0 50,0 -1
12 Jan van der Maas 1619 B 46,50 89 1 0 1 0 50,0 1
13 Wouter Beerse 1866 A 43,00 88 1 0 1 0 50,0 1
14 Kees Lute 1797 A 39,50 87 1 0 1 0 50,0 -1
15 Han Duinker 1472 C 39,00 86 1 0 1 0 50,0 -1
16 John Chadwick 1463 C 37,00 85 1 0 1 0 50,0 1
17 Olivier Vis 1853 A 33,00 84 0 0 0 0 0,0 0
18 Henk van der Eng 1810 A 31,67 83 0 0 0 0 0,0 0
19 Thomas Broek 2060 29,67 82 0 0 0 0 0,0 0
20 Han Kemperink 1693 A 29,00 81 0 0 0 0 0,0 0
21 Hidde Brugman 1613 B 28,00 80 0 0 0 0 0,0 0
22 Eric van Benschop 1475 C 27,00 79 0 0 0 0 0,0 0
23 Jan van Riel 1299 C 25,00 78 0 0 0 0 0,0 0
24 Boor Fekkes 1479 C 24,33 77 0 0 0 0 0,0 0
25 René van der Linden 1208 C 24,00 76 0 0 0 0 0,0 0
26 Hans Schagen 1565 B 23,67 75 0 0 0 0 0,0 0
27 Kees Egberts 1510 B 23,33 74 0 0 0 0 0,0 0
28 John Kaal 900 C 22,67 73 0 0 0 0 0,0 0
29 Alex van der Leest 900 C 22,33 72 0 0 0 0 0,0 0
30 Lourens van der Heijden 1124 C 21,67 71 0 0 0 0 0,0 0
31 Özden Tuna 1605 B 20,67 70 0 0 0 0 0,0 0
32 Fred Kok 1791 A 20,33 69 0 0 0 0 0,0 0
33 Rein Reek 1051 C 20,00 68 0 0 0 0 0,0 0
34 Lars Wokke 700 C 19,00 67 0 0 0 0 0,0 0
35 Piet Kuijs 1833 A 0,00 66 1 0 0 1 0,0 -1
36 Piet van Wonderen 1741 A 0,00 65 1 0 0 1 0,0 1
37 Pim Hoff 1735 A 0,00 64 1 0 0 1 0,0 1
38 Willem Pool 1651 A 0,00 63 1 0 0 1 0,0 -1
39 Egbert Kooiman 1638 B 0,00 62 1 0 0 1 0,0 1
40 Nico Kemp 1449 C 0,00 61 1 0 0 1 0,0 -1
41 Pieter Dijker 1426 C 0,00 60 1 0 0 1 0,0 -1
42 Frank Sluiter 1139 C 0,00 59 1 0 0 1 0,0 1
43 Nico Lute 1026 C 0,00 58 1 0 0 1 0,0 1
44 Puk Schoorl 805 C 0,00 57 1 0 0 1 0,0 1
Dit bericht is geplaatst in Verslag,stand en uitslagen. Bookmark de permalink.