‘ Goed voorbeeld, maar wij zijn nog niet zo ver’ ….
Bovenstaande uitspraak is van Evert Schmit, die het verwerkte in een heel leuk verslag. Door op de onderstaande link te klikken kunt u het lezen!
Castricum-Caissa Eenhoorn 30-11-2018
Ook leuk om het verslag van Caissa te lezen.
Thomas pakt koppositie, Dijker speelt als een grootmeester ( en verliest….?)
In een rechtstreeks duel om de eerste plaats wist Thomas met de zwarte stukken Matthias te verslaan. Het werd een Grunfeld opening en na een kwaliteitsoffer van zwart werden de problemen van wit groter en groter. Met nog weinig tijd op de klok stortte de stelling in van Matthias en staat Thomas weer eens op zijn vertrouwde 1e plaats!
Matthias staat op breken en zit vol spanning achter zijn bord. Kan hij dit houden…Bierman&Bierman leven mee!
De overbuurmannen Egbert en Han maakten er een mooie strijd van. In het diagram heeft Egbert de dreiging toren slaat g5 in de stelling gebracht. Han is aan zet en countert met Te2. Hij kan op een licht voordeel rekenen in deze tactische stelling. Niet veel later schoot Egbert een enorme bok met Pe4?? In mijn gedachten stond de loper op g2 gericht.. Han zal gedacht hebben “ Nu is het over buurman”… en inderdaad na dame b6 schaak kon Egbert opgeven.
Egbert staat op het punt een blunder te begaan….
Blunder in beeld.. Egbert speelde Pe4?? Goed was Dxd5 geweest, de stelling blijft na afruil dames en Lc6 in evenwicht.
Pieter Dijker trapte met wit in de bondswedstrijd tegen de Wijker Toren in een vuile openingsval. Waarschijnlijk zal Pieter gedacht hebben: “ Wat heb ik nou aan mijn kar hangen?” “Tweemaal hetzelfde stuk in de opening spelen en nog een pion weggeven ook, wat is dit voor Patzer “? (Duits voor beginneling).Peter Smit bekeek de stelling en kreeg onmiddellijk weer een triomfgevoel, want met exact dezelfde openingszetten versloeg hij in een simultaanpartij de grootmeester Erik van den Doel. Deze kende de val niet, Peter wel en Erik nu ook…..
Pieter Dijker – Willem Spanjaard [C50]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nd4 4.Nxe5 Qg5 5.Nxf7 Qxg2 6.d3 Qxh1+ 7.Kd2 Qxh2 8.Ke3 Bc5 9.c3 Nc2+ 10.Kf3 Qxf2+ 11.Kg4 d5+ 12.Kg5 h6+ 13.Kg6 0-1
Stelling na Dame g5.
Pieter bevond zich dus in goed gezelschap, maar oei, oei,oei… wat waren de druiven zuur voor onze ratingknokker.
| Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 13 | |||||||||
| Nr | Naam | Punten | Wa | Gsp | Gw | Rm | Vl | Perc | Kl |
| 1 | Thomas Broek 2198 | 754 | 100 | 7 | 5 | 2 | 0 | 85,7 | -1 |
| 2 | Heleen van Arkel-de Greef 2054 | 742,67 | 99 | 8 | 5 | 3 | 0 | 81,3 | 0 |
| 3 | Hans Leeuwerik 1758 | 707,33 | 98 | 11 | 5 | 5 | 1 | 68,2 | 1 |
| 4 | Eric van der Klooster 1913 | 664 | 97 | 13 | 5 | 5 | 3 | 57,7 | -1 |
| 5 | Matthias van Zwet 1819 | 661,17 | 96 | 12 | 6 | 2 | 4 | 58,3 | 0 |
| 6 | Rob van den Heuvel 1931 | 657,5 | 95 | 10 | 4 | 4 | 2 | 60 | 2 |
| 7 | Victor de Vries 1707 | 626,33 | 94 | 12 | 4 | 6 | 2 | 58,3 | 2 |
| 8 | Sander Mossing Holsteijn 2065 | 621,67 | 93 | 5 | 4 | 1 | 0 | 90 | 1 |
| 9 | Kees Lute 1808 | 597,5 | 92 | 9 | 4 | 3 | 2 | 61,1 | 1 |
| 10 | Henk van der Eng 1761 | 575,83 | 91 | 5 | 4 | 1 | 0 | 90 | 1 |
| 11 | Piet Kuijs 1769 | 574 | 90 | 13 | 5 | 4 | 4 | 53,8 | -3 |
| 12 | Evert Schmit 1717 | 561,67 | 89 | 11 | 5 | 3 | 3 | 59,1 | -1 |
| 13 | Piet van Wonderen 1844 | 536,83 | 88 | 11 | 4 | 3 | 4 | 50 | 1 |
| 14 | Willem Pool 1664 | 532,17 | 87 | 9 | 3 | 4 | 2 | 55,6 | 1 |
| 15 | Nico Kuijs 1923 | 532 | 86 | 10 | 5 | 0 | 5 | 50 | -4 |
| 16 | Robert van der Wal 2055 | 524 | 85 | 6 | 3 | 2 | 1 | 66,7 | 0 |
| 17 | Han Kemperink 1661 | 516,17 | 84 | 8 | 3 | 4 | 1 | 62,5 | 0 |
| 18 | Nico Kemp 1552 | 511,5 | 83 | 7 | 2 | 5 | 0 | 64,3 | -1 |
| 19 | Wouter Beerse 1793 | 504,67 | 82 | 11 | 6 | 0 | 5 | 54,5 | 1 |
| 20 | Hans Schagen 1700 | 496 | 81 | 8 | 3 | 4 | 1 | 62,5 | 2 |
| 21 | Hemmo Dekkers 1580 | 493,17 | 80 | 9 | 4 | 2 | 3 | 55,6 | -1 |
| 22 | Han Duinker 1543 | 472,33 | 79 | 12 | 4 | 4 | 4 | 50 | 0 |
| 23 | Ab Hoolhorst 1644 | 452,67 | 78 | 3 | 2 | 1 | 0 | 83,3 | 3 |
| 24 | Egbert Kooiman 1690 | 446,5 | 77 | 10 | 3 | 3 | 4 | 45 | 0 |
| 25 | Gerard Kuijs 1647 | 440,5 | 76 | 13 | 4 | 4 | 5 | 46,2 | -1 |
| 26 | Hidde Brugman 1662 | 427,5 | 75 | 11 | 4 | 1 | 6 | 40,9 | -1 |
| 27 | Fred Kok 1809 | 422,5 | 74 | 7 | 2 | 3 | 2 | 50 | -1 |
| 28 | Eric van Benschop 1466 | 418 | 73 | 12 | 2 | 7 | 3 | 45,8 | 2 |
| 29 | John Chadwick 1435 | 414 | 72 | 12 | 3 | 5 | 4 | 45,8 | 0 |
| 30 | Peter Smit 1354 | 408,83 | 71 | 11 | 3 | 5 | 3 | 50 | -1 |
| 31 | Lourens van der Heijden 1160 | 384 | 70 | 4 | 3 | 0 | 1 | 75 | 0 |
| 32 | Boor Fekkes 1535 | 383 | 69 | 4 | 1 | 3 | 0 | 62,5 | 0 |
| 33 | Pieter Dijker 1325 | 381,17 | 68 | 10 | 2 | 3 | 5 | 35 | 2 |
| 34 | Jan van Riel 1309 | 353,33 | 67 | 10 | 4 | 1 | 5 | 45 | -2 |
| 35 | Bert van Oudvorst 1917 | 324,33 | 66 | 2 | 1 | 0 | 1 | 50 | 0 |
| 36 | Mark Min 1766 | 320 | 65 | 4 | 2 | 0 | 2 | 50 | 0 |
| 37 | Bart Schlosser 1361 | 318 | 64 | 11 | 1 | 6 | 4 | 36,4 | -1 |
| 38 | Paul Harmse 1502 | 277,33 | 63 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 39 | Gerard van Pinxteren 1711 | 272 | 62 | 4 | 0 | 2 | 2 | 25 | 0 |
| 40 | Rene van der Linden 1162 | 150,5 | 61 | 10 | 1 | 1 | 8 | 15 | -2 |
| 41 | Nico Lute 973 | 139,5 | 60 | 13 | 2 | 1 | 10 | 19,2 | 1 |
| 42 | Frank Sluiter 1151 | 93,5 | 59 | 13 | 0 | 3 | 10 | 11,5 | -1 |
| 43 | Henk Vaessen 1551 | 58 | 58 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |