Nico boven en Nico onder!
In de 11e ronde gebeurde er iets merkwaardigs. Doordat Nico Kuijs won van Gerard van Pinxteren en Nico Lute verloor van Jos Maasdijk zijn er nu voor het eerst in de schaakgeschiedenis van de SV Castricum 2 Nico’s die de lakens uitdelen. Nico van Boven (lakens voor de Kingsize bedden) en Nico van Onderen (lakentjes babybed). Een nieuw duo is geboren.. Heb je op bruiloft en feestgebied de Wico’s, bij de SV Castricum hebben we nu de Nico’s!
Gerard van Pinxteren werd met zwart netjes ingestopt door Nico Kuijs. Eerstgenoemde werd langzaam in slaap gesust met rustige zetten van Nico, waarop Gerard even rustig reageerde. Er leek gewoon niet veel aan de hand te zijn, toch had Nico sterkere lopers en Gerard moest veel tijd investeren om de dreigingen op de damevleugel later in de partij de baas te worden. Nico speelde geconcentreerd en na minder goed verdedigingswerk van zwart kon Nico toeslaan, winnen en de eerste plek pakken.
Doordat Wouter verloor van Thomas staat Nico K. dus bovenaan. Thomas wist Wouter in een passieve stelling te manoeuvreren en Wouter had een chronische zwakte op e6. Vaak speelt Wouter in moeilijk houdbare stellingen op zijn best, maar op een prachtig dameoffer van Thomas had hij geen antwoord behalve:
“ Oh,die heb ik gemist”… . Na het aannemen van het dameoffer stond hij direct mat. Geen schande natuurlijk tegen een 300 punten sterkere tegenstander, maar Wouter had zijn verblijf aan de top nog graag even gerekt…
Willem Pool blijft het goed doen door een remise tegen de sterkere Eric van der Klooster te pakken.
Piet Kuijs lijkt de opgaande lijn te pakken te hebben na een “Good Heavens” – actie tegen John op touw te hebben gezet, waarbij hij akelig verrassend met zijn dame de koningsstelling van John binnenviel. Het was geen vrijblijvend theebezoek van de witte koningin, want bij het aanzien van zoveel “girlpower” streek John binnen de kortste keren de vlag.
Hans Leeuwerik viel net als John Chadwick ten prooi aan de dadendrang van een vrouwpersoon. Heleen had met wit een prettige stelling maar geen directe aanknopingspunten. Na het loslaten van de dekking op pion e6 (een blunder!) sloeg zij echter hardhandig toe. Volgens Sander werd Hans gewoon afgeslacht….Hans was inderdaad opvallend stil de rest van de avond!
Pieter Dijker speelde met wit een berepartij tegen Gerard Kuijs. Wellicht was Gerard bang voor reputatieschade want hij speelde onherkenbaar. Hij grossierde in pionzetten met een antipositioneel karakter en het was aan een matige afwikkeling van Pieter te danken dat Gerard de dans ontsprong.
“Je stond verloren” , merkte een alerte toeschouwer op. “Dat niet, ik stond wel iets minder ja”.. zei Gerard. Wat minder?……HET WAS MAT IN 3 MAN!!
Hans
Verslag Pieter Dijker:
‘ Genoeg om trots op te zijn’.
Vrijdag was ik lekker vroeg bij de Kern. In alle rust richtte Jan van R. ons schaaklokaal in en gaven Gerard van P en Gerard K zes jeugdleden met passie en overgave schaakles. Soms met het vuur in de ogen, of van spanning half klimmend op hun stoel, dan weer met een grote onverschillige blik bespelen zij het schaken en hun meesters.
Deze laatste meester, Gerard K, zou deze avond in het zwart mijn tegenstander zijn. Al drie keer eerder stond dit affiche in de vooraankondiging, maar eindelijk deze ronde was het raak. Hoe zou ik het aanpakken, hoe zou hij het aanpakken, rustig en gedegen, alles goed overziend en gezonde zetten prentte ik mij in. Hij moet achteraf spijt hebben van alle lessen, tips en inzichten die hij mij de afgelopen drie jaar, goedschiks en kwaadschiks heeft proberen bij te brengen.
Mijn eerste taak deze avond was om ons 4e team goed aan tafel te krijgen tegen het 2e viertal van Assendelft. Helaas heb ik de partijen onvoldoende kunnen volgen, maar Eric, Jan, Peter en Frank lieten er geen gras over groeien. Allen gingen voortvarend van start en één voor één werden de tegenstanders aan de kant geschoven. Een glansrijke 4-0 overwinging was hun deel. De rapste partij, in elf zetten, die van Eric van B. wil ik u niet onthouden.
1 e4, e6 2 Pf3, d4 3 Le3, Pf6 4 e5, Pg4 5 Lg5, Le7 6 Lxg7, Dxg7
7 d4, Db4+ 8 Pbd2, Dxb2 9 Pb3, Dc3+ 10 Ke2, b6 11 h3, La6+ Wit geeft op.
Daarna won Frank zijn prachtige partij, gevolgd door Jan tegen de op papier sterkste tegenstander.
Enkele zetten later kwam Nico L mij verblijden met het goede nieuws dat ook Peter S de buit binnen had. Ik reageer wat onverschillig, want ik had andere zaken aan mijn hoofd.
Misschien was het beter geweest als ik na zet 34 ook even half op mijn stoel was geklommen. In
Mijn partij tot en met zet 35 met summiere analyse van Hans.
1 e4, d5 2 Pc3, d4? 3 Pb1, c5? 4 Pf3, Pf6 5 Lb5+, Ld7 6 Lxd7, Dxd7
7 d3, Pc6 8 Lf4, h6 9 0-0, g5 10 Lg3, Lg7 11 h3, 0-0-0 12 Pbd2, Tdg8
13 Pc4, Ph7 14 Ph2, b5? 15 Pd2, f5 ?16 exf5, Dxf5 17 Df3, Dxf3 18 Pdxf3, Tf8
19 Pd2, Pf6 20 Tae1, Ph5 21 Pe4, Tf5 22 Pf3, Kb7 23 Pfd2, Kb6 24 a3, Thf8
25 Lh2, T5f7 26 Pb3, c4 27 Pbc5, Tg8 28 Pd7+, Kb7 29 Pec5+, Kc8 30 Te6( wit heeft beslissend voordeel), Pd8
31 Ta6(dreigt Pb6+ en Ta8 mat), Pf4 32 Txa7, h5
33 Te1,… had Pieter hier even langer gekeken dan had hij gezien dat het mat in 3 is: Pb6,Kb8,Td7 en daarna Pa6 mat) cxd3 34 cxd3, e5 35 Tc1, Pe2+ 36 Kf1, Pxc1
Pieter D.
| Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 11 | |||||||||
| Nr | Naam | Punten | Wa | Gsp | Gw | Rm | Vl | Perc | Kl |
| 1 | Nico Kuijs 1895 | 693,3 | 100 | 10 | 6 | 3 | 1 | 75 | 0 |
| 2 | Wouter Beerse 1886 | 691 | 99 | 11 | 7 | 1 | 3 | 68,2 | -1 |
| 3 | Thomas Broek 2182 | 614,8 | 98 | 7 | 5 | 2 | 0 | 85,7 | -1 |
| 4 | Willem Pool 1736 | 596,8 | 97 | 10 | 4 | 4 | 2 | 60 | 0 |
| 5 | Eric van der Klooster 1928 | 583 | 96 | 11 | 3 | 7 | 1 | 59,1 | 1 |
| 6 | Heleen van Arkel-de Greef 2044 | 551,5 | 95 | 6 | 4 | 2 | 0 | 83,3 | 2 |
| 7 | Sander Mossing Holsteijn 1994 | 539,3 | 94 | 9 | 5 | 2 | 2 | 66,7 | -1 |
| 8 | Gerard van Pinxteren 1763 | 499 | 93 | 9 | 3 | 4 | 2 | 55,6 | -1 |
| 9 | Ger Holsteijn 1782 | 492,6 | 92 | 10 | 3 | 5 | 2 | 55 | 0 |
| 10 | Hans Leeuwerik 1881 | 483 | 91 | 11 | 3 | 5 | 3 | 50 | -1 |
| 11 | Rob van den Heuvel 1874 | 445,6 | 90 | 9 | 5 | 0 | 4 | 55,6 | -1 |
| 12 | Han Duinker 1569 | 440,2 | 89 | 10 | 5 | 1 | 4 | 55 | 0 |
| 13 | Piet van Wonderen 1809 | 439 | 88 | 8 | 2 | 5 | 1 | 56,3 | 0 |
| 14 | Kees Lute 1769 | 426,9 | 87 | 10 | 2 | 6 | 2 | 50 | 2 |
| 15 | Piet Kuijs 1674 | 405 | 86 | 11 | 4 | 2 | 5 | 45,5 | 1 |
| 16 | Evert Schmit 1686 | 399,5 | 85 | 8 | 2 | 4 | 2 | 50 | 0 |
| 17 | Jan van Riel 1343 | 395,8 | 84 | 8 | 3 | 4 | 1 | 62,5 | 0 |
| 18 | Gerard Kuijs 1711 | 390 | 83 | 11 | 5 | 0 | 6 | 45,5 | -1 |
| 19 | Hidde Brugman 1797 | 375,3 | 82 | 8 | 3 | 2 | 3 | 50 | 0 |
| 20 | Mark Min 1835 | 368,5 | 81 | 6 | 2 | 3 | 1 | 58,3 | 0 |
| 21 | John Chadwick 1474 | 368 | 80 | 11 | 2 | 5 | 4 | 40,9 | 1 |
| 22 | Hans Schagen 1699 | 363,9 | 79 | 8 | 2 | 4 | 2 | 50 | 0 |
| 23 | Egbert Kooiman 1612 | 342,4 | 78 | 5 | 3 | 0 | 2 | 60 | -1 |
| 24 | Eric van Benschop 1448 | 335 | 77 | 6 | 4 | 0 | 2 | 66,7 | -2 |
| 25 | Peter Smit 1314 | 306,7 | 76 | 9 | 3 | 2 | 4 | 44,4 | -3 |
| 26 | Pieter Dijker 1296 | 306,5 | 75 | 9 | 3 | 2 | 4 | 44,4 | -1 |
| 27 | Hemmo Dekkers 1575 | 273,9 | 74 | 9 | 2 | 2 | 5 | 33,3 | -1 |
| 28 | Bart Schlosser 1502 | 264 | 73 | 11 | 2 | 3 | 6 | 31,8 | 1 |
| 29 | Jos Maasdijk 1508 | 260 | 72 | 9 | 3 | 1 | 5 | 38,9 | -1 |
| 30 | Ab Hoolhorst 1631 | 231,3 | 71 | 4 | 0 | 3 | 1 | 37,5 | 2 |
| 31 | Bert van Oudvorst 1862 | 221,2 | 70 | 2 | 1 | 1 | 0 | 75 | 0 |
| 32 | Gerard Blees 1522 | 217,9 | 69 | 2 | 1 | 1 | 0 | 75 | 0 |
| 33 | Frank Sluiter 1137 | 216,8 | 68 | 9 | 3 | 0 | 6 | 33,3 | 3 |
| 34 | Jan van der Maas 1592 | 210,8 | 67 | 7 | 2 | 0 | 5 | 28,6 | 1 |
| 35 | Peter Siekerman 1810 | 184,4 | 66 | 2 | 1 | 0 | 1 | 50 | 0 |
| 36 | Boor Fekkes 1523 | 145,2 | 65 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 37 | Guido Bos 1402 | 143 | 64 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 38 | Garmt de Heer 1567 | 140,8 | 63 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 39 | Rene van der Linden 1013 | 110,6 | 62 | 6 | 1 | 0 | 5 | 16,7 | 0 |
| 40 | Nico Lute 992 | 62 | 61 | 11 | 1 | 0 | 10 | 9,1 | 1 |