Vuurdoop 1e team Castricum!
Verslag 1e wedstrijd Castricum 1 in de Promotieklasse tegen de Uil 1 uit Hillegom door: Evert Schmit.
De eerste wedstrijd van Castricum in de promotieklasse na lange tijd was een leerzame. De Uil uit Hillegom kwam op bezoek en dat was op alle borden sterker. Op papier dan. In werkelijkheid wilde ik dat nog wel eens zien. Van wedstrijdleider Cees Lute mocht ik alleen de eerste tien minuten foto’s maken, maar toen was er nog niet veel aan.
Dus het wachten was op de eerste schermutselingen. Die kwamen op het bord bij Heleen van Arkel en bij Ger Holsteijn. Heleen kreeg op het eerste bord met zwart meteen in de opening al een pionoffer voorgeschoteld door Peter Pijpers en durfde daar niet op in te gaan. Ze zou een verschrikkelijke aanval over zich heen hebben gekregen. Nu gebeurde dat even later toch en ik verdenk Peter Pijpers van een akelig goede voorbereiding. Dat zag er niet goed uit voor ons. En Ger was onherkenbaar. Normaal een vechtjas, maar nu met zwart op het vijfde bord geen schijn van kans tegen Jan Havenaar. Bijna elke zet van Ger was…ja wat zal ik er van zeggen. Na zijn vijftiende ben ik troost gaan zoeken bij Jan van Riel, die de bar bemande.
Terug naar de borden. Ik ging zetten schrijven. Dat is geen sinecure, maar ik heb ze allemaal, dus de spelers kunnen me niets meer wijs maken. Nico Kuijs met name vond dat zorgelijk. Hij informeerde bij mij wat ik er mee van plan was. Even later was zijn partij op het vierde bord tegen Fred van Randen remise en om eventuele kritiek voor te zijn wees hij mij er voor de zekerheid op dat hij niet veel tijd meer had gehad. Toch had hij een prima prestatie geleverd, weliswaar een kwaliteit ingeboet, maar tegen twee pionnen en in de slotstelling stond hij inderdaad duidelijk beter.
Heleen verloor. Ger verloor. Maar het was nog niet gedaan. Het was alleen jammer dat bij onze kampioen Eric van der Klooster, tweede bord, de oude kwaal weer opgeld deed en dat is met wit een prima stelling in remise proberen te vertalen. Nu gebruikte hij zijn voordeel om de zware stukken langs de open d-lijn af te ruilen en toen hij in het verre middenspel bij een ogenschijnlijk ongevaarlijke pionnenruil iets te snel terugsloeg bleek hij plotseling in een gemeen valletje van Ad Reijneveld te zijn getrapt. Eric vocht voor wat hij waard was, maar het was niet genoeg.
Ik zag het even niet meer zitten en herinnerde me dat ik boterhammen meegenomen had. Dat wordt dan wel tijd zei Jan van Riel, het is al half drie.
Hoe ging dit aflopen? Dat werd geen vuurdoop maar een partijtje kielhalen. Gelukkig staken Henk van der Eng en Hans Leeuwerik daar een stokje voor. Hans won met zwart op het zevende bord van Jan Vreeburg. Met een gelukje, zei hij verontschuldigend. Dat was niet helemaal waar. Zijn tegenstander verdedigde een voor hem moeilijk eindspel niet goed en Hans profiteerde.
39. a2-a4? Ke5-d4 40. b4-b5 f4-f3+ en de pion loopt door en/of de loper gaat door een paardvork verloren. Kennelijk was dat het gelukje waar Hans op doelde.
En Henk won op het zesde bord met wit van Edwin Heemskerk. Zijn zetten waren onleesbaar, dus ik vroeg hem de partij een beetje netter op te schrijven. Ik mail ‘m wel, zei Henk. Even later bedacht hij zich. Schrijf jij het verslag, vroeg hij. Dan krijg je van mij de zetten. Deal. Alleen, nog steeds niet te lezen. Ik meen dat hij won omdat zijn tegenstander het vertikte met b7-b6 zijn pion op c5 te dekken en in plaats daarvan een vaag lijntje naar Henks koning opende, wat niets opleverde.
Nog twee partijen te gaan. Gerard Kuijs, met wit op het achtste bord, speelde goed. Heel goed. Remise lange tijd binnen handbereik. Maar toen bezweek hij zoals de tegenstander van Hans: in het eindspel.
Gerard had zojuist de blunder 48. Pb2-d3 (in plaats van Pb2-c4) geproduceerd. Zwart profiteerde meteen met 48. … c5-c4! 49. b3xc4 Kb5xc4 50. Pd3-c1 a5-a4 en er was geen houden meer aan.
En toen was alleen Wouter Beerse nog over. Zijn partijen zijn altijd de moeite waard. Hij speelde op het derde bord met zwart tegen Jerry Bey.
50. h4-h5 Ke5-f5 51. a3-a4 Kf5-g4 52. Ke3-e4 Lf6-d4 53.Pg2-e1 Kg4xh5 54.a4-a5?
De beste stuurlui stonden aan wal. Wouter ging winnen! Zelf dacht hij daar kennelijk anders over. In plaats van te slaan op a5 deed hij 54. … Kh5-g6 maar hij kreeg een nieuwe kans: 55. a5xb6 a7xb6 56.Pe1-f3 Ld4-c3? Dat was niet zo slim. De loper had zijn werk beter gedaan op f6. Nu greep wit zijn kans:
57. d3-d4! en na 57. … g5-g4 58.Pe3-e5+ Kg6-h5 59.d4xc5 Lc3xe5 60.Ke4xe5 begon het rennen van de pionnen met remise als gevolg.
Er had meer in gezeten verzuchtte menig speler.
ES/27/09/2015
Ondertussen heeft Mark weer de leiding genomen in de interne competitie. Dit keer door een rapid-overwinning van 2-0 op runnerup Ab Hoolhorst. Het is maar goed dat Mark af en toe afzegt anders zou hij nog kampioen worden ook met z’n rapidverslaving. Er zou dan trouwens wel een luchtje aan het kampioenschap zitten….
Gerard Blees moest ervaren dat ratingverschillen er niet voor niets zijn. Hoewel Gerard in het verleden meerdere toppers punten afhandig maakte lukte hem dit kunstuk niet bij Wouter Beerse. 0-1 voor Wouter na een lange partij.
Nico Kuijs had last van die andere Nico namelijk L. die met z’n gezwets tijdens de partij de gemoederen opstookte. Hoewel K. daar goed last van had liet Tobias zien dat hij dat wel gewend is, hij zit immers meer in de buurt van L. en weet wat het is. Overigens: Nico was de eerste om toe te geven dat Tobias de partij heel knap heeft uitgespeeld na een materieel voordeel behaald te hebben. Een keurige 1-0 voor Tobias.
Gerard van Pinxteren had een prachtige aanvalsstelling en kon rustig de hoek uitzoeken waar hij ging scoren. Guido kon niet anders dan machteloos toezien hoe zijn koning fataal werd belaagd door een combi-actie van torens en loper. 1-0 voor de Geer!
Pieter Dijker had machtige plannen om de sterkere Han Duinker wat punten af te pakken. Hij strandde echter in zijn opzet door het degelijke spel van zijn opponent en een verkeerde inschatting op het bord door hemzelf. Jammer Pieter, maar de scherpte gaat er aan komen!
Hans Leeuwerik
| Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 4 | |||||||||
| Nr | Naam | Punten | Wa | Gsp | Gw | Rm | Vl | Perc | Kl |
| 1 | Mark Min 1882 | 317 | 100 | 4 | 3 | 1 | 0 | 87,5 | 2 |
| 2 | Thomas Broek 2170 | 263,33 | 99 | 3 | 3 | 0 | 0 | 100 | 1 |
| 3 | Evert Schmit 1743 | 260 | 98 | 4 | 2 | 2 | 0 | 75 | 0 |
| 4 | Hans Leeuwerik 1808 | 245 | 97 | 4 | 3 | 0 | 1 | 75 | 0 |
| 5 | Kees Lute 1771 | 242 | 96 | 4 | 2 | 2 | 0 | 75 | 0 |
| 6 | Hidde Brugman 1776 | 227 | 95 | 2 | 2 | 0 | 0 | 100 | -2 |
| 7 | Eric van der Klooster 1916 | 218,5 | 94 | 4 | 1 | 3 | 0 | 62,5 | -2 |
| 8 | Willem Pool 1690 | 202,33 | 93 | 3 | 2 | 0 | 1 | 66,7 | 1 |
| 9 | Wouter Beerse 1864 | 191 | 92 | 4 | 2 | 1 | 1 | 62,5 | -2 |
| 10 | Gerard Kuijs 1669 | 188 | 91 | 4 | 2 | 1 | 1 | 62,5 | 0 |
| 11 | Ab Hoolhorst 1596 | 183 | 90 | 4 | 2 | 1 | 1 | 62,5 | 0 |
| 12 | Henk van der Eng 1810 | 177,67 | 89 | 3 | 2 | 0 | 1 | 66,7 | 1 |
| 13 | Hemmo Dekkers 1587 | 175 | 88 | 3 | 2 | 0 | 1 | 66,7 | 1 |
| 14 | Jan van der Maas 1616 | 175 | 87 | 3 | 2 | 0 | 1 | 66,7 | -1 |
| 15 | Tobias Vervaart 1136 | 170 | 86 | 3 | 2 | 0 | 1 | 66,7 | 1 |
| 16 | Sander Mossing Holsteijn 2004 | 161,67 | 85 | 3 | 0 | 3 | 0 | 50 | 1 |
| 17 | Piet van Wonderen 1762 | 158 | 84 | 4 | 2 | 0 | 2 | 50 | 0 |
| 18 | Han Kemperink 1656 | 146,67 | 83 | 3 | 1 | 1 | 1 | 50 | 1 |
| 19 | Gerard van Pinxteren 1754 | 143,67 | 82 | 3 | 1 | 1 | 1 | 50 | 1 |
| 20 | Heleen van Arkel-de Greef 2064 | 140,67 | 81 | 3 | 1 | 1 | 1 | 50 | -1 |
| 21 | Nico Kuijs 1876 | 137,83 | 80 | 3 | 1 | 1 | 1 | 50 | 1 |
| 22 | Ger Holsteijn 1837 | 130,5 | 79 | 4 | 0 | 3 | 1 | 37,5 | 2 |
| 23 | Han Duinker 1645 | 130 | 78 | 4 | 2 | 0 | 2 | 50 | 0 |
| 24 | Peter Smit 1264 | 124 | 77 | 2 | 1 | 0 | 1 | 50 | -2 |
| 25 | Hans Schagen 1808 | 122 | 76 | 4 | 2 | 0 | 2 | 50 | 0 |
| 26 | Garmt de Heer 1000 | 120,67 | 75 | 2 | 1 | 0 | 1 | 50 | 0 |
| 27 | Jos Maasdijk 1515 | 111,5 | 74 | 4 | 1 | 1 | 2 | 37,5 | 0 |
| 28 | Robert van der Wal 2074 | 98,67 | 73 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 29 | John Chadwick 1462 | 96,5 | 72 | 4 | 1 | 1 | 2 | 37,5 | 0 |
| 30 | Boor Fekkes 1536 | 96 | 71 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 31 | Henk Vaessen 1560 | 93,33 | 70 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 32 | Gerard Blees 1561 | 92,33 | 69 | 3 | 1 | 0 | 2 | 33,3 | -1 |
| 33 | Bert van Oudvorst 1818 | 90,67 | 68 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 34 | Frank Sluiter 1153 | 89,33 | 67 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 35 | Bart Schlosser 1520 | 84,33 | 66 | 3 | 1 | 0 | 2 | 33,3 | -1 |
| 36 | Jan van Riel 1363 | 80,67 | 65 | 3 | 1 | 0 | 2 | 33,3 | -1 |
| 37 | Guido Bos 1419 | 73 | 64 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | -1 |
| 38 | Pieter Dijker 1269 | 64,5 | 63 | 3 | 0 | 1 | 2 | 16,7 | 1 |
| 39 | Nico Lute 1010 | 58 | 62 | 4 | 1 | 0 | 3 | 25 | 0 |
| 40 | Piet Kuijs 1768 | 57 | 61 | 4 | 1 | 0 | 3 | 25 | 2 |
| 41 | Eric van Benschop 1454 | 40,67 | 60 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 42 | Marnix Deurloo 1353 | 40 | 59 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 43 | Wim Julien 826 | 38,67 | 58 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | -1 |
| 44 | Egbert Kooiman 1668 | 19 | 57 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 |